HKPDA 在七月十六日的聲明

聲明
對於未能通過《香港特區政府二零一六年醫委會改革條例草案》，本會的聲明如下:

一, 本會一向支持改革醫委會, 亦贊成增加業外委員以監察醫委會運作。 本會亦認同研訊時間過長問題必需解決;

二, 本會反對通過政府草案，是由於草案不但未能有效解決問題, 亦不能回應市民訴求。部份條文破壞香港醫療系統, 影響深遠;

三, 我們認為今次事件, 沒有勝方。政府和業界的聲譽受損, 醫患關係亦受破壞;

四, 今次事件，業界亦應自我反省。本會今後將積極聯絡業界，政府和病人組織三方，主動提出改革方案，回應病人訴求，修補醫患關係。

香港公共醫療醫生協會
二○一六年七月十六日

致高局長的公開信

致高局長的公開信

高永文局長：

我們都是在公立醫療工作的醫生，平時絕少參與政治議題，但這次醫委會修訂，使我們十分擔憂，無法不站出來捍衛香港未來的醫療生態。姑且不論政治色彩太濃的第4條修訂，請你再三考慮另一條梁家騮議員稱為「無法退讓」的第11條修訂。

相信你會同意經此一役，市民將來到醫委會投訴的個案必會大增，在醫療界與病人組織撒裂的情況下，我們所有同事都有心理準備會面對更多的壓力。但是，能否在醫委會得到公平的審訊，是我們不能不極力保障的。觀乎現今的第11條修訂，若將來無法確保民選醫委會成員主持研訊會議，同事們將被迫奉行「Defensive Medicine」。這樣的後果，是香港的醫療生態美國化，公立醫療的成本將幾何級數上升，香港引以為榮的低成本高效益公立醫療體系恐不復存。

你本醫生，亦在醫管局工作過，當知我等所言非虛。我們知道病人組織並不反對取消第11條修訂，惜有政府官員以個人意志，犠性香港整體利益，我們要求你拿出作為負責任政府官員的良知，取消第11條修訂，維護醫委會的公平審判。

敬祝
公安！

香港公共醫療醫生協會
前線醫生聯盟

香港公共醫療醫生協會就《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》之聲明

香港公共醫療醫生協會就《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》之聲明

對於倉促提交立法表決 《2016年醫生 註冊（修訂）條例草案》，本會深表遺憾。
本會重申以下立場：

1) 本會一直支持醫委會改革，加快投訴調查及紀律研訊，從未反對加入業外委員。

2) 本會堅持醫委會委任和經公開選舉所產生的委員的比例維持1：1，同時歡迎其他能達致上述原則，而政府丶議員和病人三方均接受之可行方案。

3) 本會已經在維持1：1比例原則下向政府提出多項建議和讓步，可惜未被接納。

4) 《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》，由提交立法會至今只有四個月的時間。  時間倉促，業界和市民尚且未有機會就最具爭議性的醫委會會組成改革進行充份討論，更遑論取得共識。政府要在此時強行通過草案，硬要把市民和醫生放在對立面之上，本會對此深表遺憾。

5) 救急扶危乃醫生之天職，本會反對政府以「改革」為名，操控醫委會為實，為輸入不合水平的非本地培訓醫生鋪路。

6) 香港醫療水平能否守住，還看各立法會議員的一票，立法會議員的職責，理應是仔細審議法案，而非明知法案中隱藏魔鬼條款而置之不理。 請各位立法會議員看清事實，以手中一票阻止政府強行通過草案，讓政府、市民及醫生回歸談判桌上繼續討論。

香港公共醫療醫生協會 謹啟

2016年6月28日

HKPDA 重申對《2016年醫生註冊(修訂)條例草案》之立場

各位醫生會員：

1. 本會一直支持醫委會改革、加快投訴調查及紀律研訊，並從未反對加入業外委員。

2. 本會建議醫委會之委任委員和選舉委員維持1:1比例，同時歡迎其他能達致上述原則，而政府丶議員和病人三方均接受之可行方案。

3. 本會從未向政府提出由會董選出委員的方案。相反，本會委員全體反對「董事票」，「4-2+2 董事票」方案並非由本會提出。

4. 本會建議的「4-2+2」方案，乃因應政府加入4名業外委員而提出之改良可行辦法。「-2+2」是將2名委任醫生，轉為由醫生「公開」選舉產生。

5. 至於改革後16名選舉委員的產生辦法，本會建議相關之醫學組織盡快向其會員啟動討論、公開咨詢、及認真考慮發問卷或以投票方式收集意見。

陳沛然醫生
香港公共醫療醫生協會 會長

2016年4月29日

「4-2+2」公開選舉方案

1. 我們支持醫委會改革，從來沒有反對加入業外委員。
2. 我們從來沒有向政府提出由會董選出委員的方案，相反，我們全體反對「董事票」。
3. 我們建議的「4-2+2」方案，是因應政府加入4名業外委員，然後「-2+2」是將2名委任醫生，轉為由醫生「公開」選舉產生。
   

陳沛然醫生 

香港公共醫療醫生協會會長

2016年4月19日

HKPDA 就《2016年醫生註冊(修訂)條例草案》有三項修定建議

我們醫生公會支持加入業外委員、支持加快投訴調查和紀律研訊。

香港公共醫療醫生協會 就《2016年醫生註冊(修訂)條例草案》有三項修定建議，給各位議員參考：
(1) 公會建議醫委會之委任委員和選舉委員維持1:1比例。因為政府4+0方案，使醫委會變成18名委任、14名選舉。
(2) 公會建議「4-2+2」方案：即是加入4名業外委員，同時將2名香港醫學專科學院委任醫生委員，改為由醫生公開選舉產生，我們不接受只是由香港醫學專科學院會董會互選。
(3) 我們歡迎其他能達至1:1、可行、及政府議員病人可以接受的方案。

此「4-2+2」方案，跟出奇蛋一樣，可以滿足三個願望：
(1) 加入4名業外委員；
(2) 將2名委任醫生委員，改為由醫生公開選舉產生後，醫委會變成16名委任、16名選舉，即可以維持1:1比例；
(3) 提高業外委員的比例。
但是我們見到政府、醫生或病人組織提出的改革方案，仍有很大爭議。

總結，
第一：維持1:1比例
第二：「4-2+2」方案，由醫生公開選舉產生
第三：歡迎其他能達至1:1大家接受的方案

謝謝。

陳沛然醫生
香港公共醫療醫生協會 會長

張宇人道歉，但沒有收回「標時死更多病人論」

(圖片來自東方日報網頁，特別鳴謝)

陳會長接受本報訪問時表示，感謝各位對事件的關注，其實事件的起因是十分無里頭，人家在討論研究標準工時，有人無端端抽醫生水，拿病人的死來開玩笑，香港市民和公眾不能接受這樣的言論，尤其是來自尊貴及高薪的立法會議員。


張宇人議員在2016年2月1日立法會研究標準工時相關事宜小組委員會說： 「有標準工時咪可以死多啲病人，醫生個個唔使做囉」

• 2016年2月1日立法會研究標準工時相關事宜小組委員會
• 東方日報2016年2月1日：政Whats噏：張宇人爆有標時或死多啲病人？

香港公共醫療醫生協會(協會)以會長陳沛然名義向張宇人發出公開信

• 在2016年2月3日 公會給張宇人議員的公開信
• (TVB) 公共醫療協會促張宇人收回標時言論並道歉

張宇人道歉，但沒有收回「標時死更多病人論」

3.2.2016

給張宇人議員的公開信

張宇人議員在2016年2月1日立法會研究標準工時相關事宜小組委員會說： 「有標準工時咪可以死多啲病人，醫生個個唔使做囉」[註一] [註二]，本會對張宇人議員的言論感到極度不安，深表遺憾。

張宇人議員說：「有標準工時咪可以死多啲病人」，有很多國際和本地研究証明醫生超時工作才會影響病人服務 [註三]  [註四]  [註五] [註六] ，相反卻找不到任何理據支持「標準工時死多啲病人」，此有如說精神科醫生有精神病，而公院醫生若不超時工作就會「死多啲病人」。本會認為言論不恰當和具侮辱性，更有病人說聽到這句說話感到害怕，請張宇人議員不要「魚目混珠、混淆視聽」。

張宇人議員說：「醫生個個唔使做囉」，在二月冬季說出這句話，特別覺得「涼薄」，言論跟事實剛剛相反。每年冬天流感爆發，醫院內科病房住院入住率爆至120% [註七]，為了病人醫生工作量往往是150%，而我看到病人要等床位、床貼床、瞓走廊也不禁流淚。而香港的病人也十分體諒，知道香港醫生已盡了150%努力，醫生們從來也沒有堅持依工時上班，事實上大部份醫生早到遲下班是常事，要是關係到病人健康，也沒有怨言。相反，根據立法會議員天主教監察組《2014－2015 年度監察報告》[註八]，張宇人議員在立法會38次投票時不在場 ，全年並無提出任何動議和修正案，6次缺席周三例會，只參與 3 個事務委員會，被評數目偏低表現不合格。請張宇人議員「不要轉移香港市民的視線」。

本會促張宇人議員身為立法會議員，請以身作則，不要隨便說出無事實根據、魚目混珠、混淆視聽的言論 [註九]，也不要在討論標準工時的時候轉移香港市民的視線。本會希望張宇人議員能收回不實的言論，並公開道歉。


陳沛然醫生
香港公共醫療醫生協會
2016年2月3日

「混淆視聽」「魚目混珠、偷換概念」「有明顯利益衝突」

香港究竟為何變成這樣了？

1. 在「混淆視聽」的人說人家「混淆視聽」，增加非業界委員，不是委任的，莫非像立法會一樣全香港市民直選醫委會委員？
2. 在「魚目混珠、偷換概念」的人說人家「魚目混珠、偷換概念」：只增加「非業界」「委任」委員，明顯是可以令政府可以打破半數，控制醫委會；
3. 想「轉移香港市民的視線」的人說人家「轉移香港市民的視線」，只增加「非業界」「委任」委員，引入海外醫生是副，配合國家引入內地專才為主；
4. 被傳媒踢爆「有明顯利益衝突」的人，繼續公開地發表有利益衝突的說話。[10.11.2015 蘋果 放寬海外醫生執業門檻，張宇人：唔涉及個女同女婿]

在「混淆視聽」「魚目混珠、偷換概念」「轉移香港市民的視線」「有明顯利益衝突」的人可以振振有詞，也吸引到傳媒報導。

我申報我沒有任何利益衝突，我的女兒和女婿都不是醫生，也不是海外醫生。我只是候任醫委會成員，還有四天才上任，所以我今天只能以個人身份回應。

陳沛然醫生敬上

1. (20.1.2016) (明報) 【短片】醫學會代表望增加選舉委員　張宇人批評說法「混淆視聽」
2. (10.11.2015 蘋果  【改革醫委會】放寬海外醫生執業門檻 張宇人：唔涉及個女同女婿)

關於「罷工」

今天有很多人找我問關於「罷工」，我之前跟不同的醫生會見面包括醫學會代表，「罷工」兩字從來沒有在我們的討論中出現過，小弟不方便評論個別前輩的說話。

香港公共醫療醫生協會堅持，醫委會委任和選舉委員比例維持1:1，任何行動是以不影響病人為大前提。

香港公共醫療醫生協會 會長 陳沛然醫生 敬上

What is MCHK? 什麼是醫委會？

陳沛然醫生 
香港公共醫療醫生協會會長

謝票 (正經版)

各位同業，

小弟今年在醫委會選舉中帶點幸運當選了，
萬分感謝各位朋友支持，
也拜謝各位醫生賜票，
特別鳴謝我的提名人何栢良醫生，我上年的贊同人兼上司王春波醫生，和今年的贊同人兼上司劉育港醫生。
醫委會的工作，對我這個年青公家醫生來說，是很大的挑戰，我會努力。

香港公共醫療醫生協會會長
陳沛然醫生敬上

I am so lucky to be elected as member of Medical Council Hong Kong (MCHK) this year.
First, I want to say thank you again to the 897 doctor friends last year.
Second, I would like to express my sincere gratitude to the 1812 doctor friends this year.
Third, I must give a big hug to my proposer Dr. HO Pak Leung, seconder last-year Dr. WONG Chun Por and seconder this year Dr. LAU Yuk Kong.

MCHK council member is a challenging job for me when I am still working in Hospital Authority (Public Hospital).

Dr. Pierre CHAN
President, Hong Kong Public Doctors' Association (HKPDA)