2016年7月16日 星期六
HKPDA 在七月十六日的聲明
聲明
對於未能通過《香港特區政府二零一六年醫委會改革條例草案》，本會的聲明如下:
一, 本會一向支持改革醫委會, 亦贊成增加業外委員以監察醫委會運作。 本會亦認同研訊時間過長問題必需解決;
二, 本會反對通過政府草案，是由於草案不但未能有效解決問題, 亦不能回應市民訴求。部份條文破壞香港醫療系統, 影響深遠;
三, 我們認為今次事件, 沒有勝方。政府和業界的聲譽受損, 醫患關係亦受破壞;
四, 今次事件，業界亦應自我反省。本會今後將積極聯絡業界，政府和病人組織三方，主動提出改革方案，回應病人訴求，修補醫患關係。
香港公共醫療醫生協會
二○一六年七月十六日
2016年7月8日 星期五
致高局長的公開信
致高局長的公開信
高永文局長：
我們都是在公立醫療工作的醫生，平時絕少參與政治議題，但這次醫委會修訂，使我們十分擔憂，無法不站出來捍衛香港未來的醫療生態。姑且不論政治色彩太濃的第4條修訂，請你再三考慮另一條梁家騮議員稱為「無法退讓」的第11條修訂。
相信你會同意經此一役，市民將來到醫委會投訴的個案必會大增，在醫療界與病人組織撒裂的情況下，我們所有同事都有心理準備會面對更多的壓力。但是，能否在醫委會得到公平的審訊，是我們不能不極力保障的。觀乎現今的第11條修訂，若將來無法確保民選醫委會成員主持研訊會議，同事們將被迫奉行「Defensive Medicine」。這樣的後果，是香港的醫療生態美國化，公立醫療的成本將幾何級數上升，香港引以為榮的低成本高效益公立醫療體系恐不復存。
你本醫生，亦在醫管局工作過，當知我等所言非虛。我們知道病人組織並不反對取消第11條修訂，惜有政府官員以個人意志，犠性香港整體利益，我們要求你拿出作為負責任政府官員的良知，取消第11條修訂，維護醫委會的公平審判。
敬祝
公安！
香港公共醫療醫生協會
前線醫生聯盟
高永文局長：
我們都是在公立醫療工作的醫生，平時絕少參與政治議題，但這次醫委會修訂，使我們十分擔憂，無法不站出來捍衛香港未來的醫療生態。姑且不論政治色彩太濃的第4條修訂，請你再三考慮另一條梁家騮議員稱為「無法退讓」的第11條修訂。
相信你會同意經此一役，市民將來到醫委會投訴的個案必會大增，在醫療界與病人組織撒裂的情況下，我們所有同事都有心理準備會面對更多的壓力。但是，能否在醫委會得到公平的審訊，是我們不能不極力保障的。觀乎現今的第11條修訂，若將來無法確保民選醫委會成員主持研訊會議，同事們將被迫奉行「Defensive Medicine」。這樣的後果，是香港的醫療生態美國化，公立醫療的成本將幾何級數上升，香港引以為榮的低成本高效益公立醫療體系恐不復存。
你本醫生，亦在醫管局工作過，當知我等所言非虛。我們知道病人組織並不反對取消第11條修訂，惜有政府官員以個人意志，犠性香港整體利益，我們要求你拿出作為負責任政府官員的良知，取消第11條修訂，維護醫委會的公平審判。
敬祝
公安！
香港公共醫療醫生協會
前線醫生聯盟
2016年7月7日 星期四
HKPDA在七月七日的聲明
香港公共醫療醫生協會現就立法局七月六日醫生註册草案二讀討論發出聲明。
社會各界多次指出現時草案存有不足，既不能真正改善現時醫療事故投訴機制的問題，亦破壞了醫學界及醫委會的專業自主。
可惜，政府漠視業界提出的各項建議，拒絕繼續討論和改善草案，為求倉促通過草案，高調公開指責及抹黑醫生，破壞病人和醫生之間互信關係。
對於某些對梁家騮於立法會二讀討論時表現的批評，我們認為梁議員竭盡一己之能，向立法會各議員解釋草案爭議之處，爭取更多時間讓社會各界繼續討論。
本會全力支持梁家騮議員，就草案與政府商討，為市民大衆爭取最佳的福祉。
香港公共醫療醫生協會
二零一六年七月七日
2016年6月28日 星期二
香港公共醫療醫生協會就《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》之聲明
香港公共醫療醫生協會就《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》之聲明
對於倉促提交立法表決 《2016年醫生 註冊（修訂）條例草案》，本會深表遺憾。
本會重申以下立場：
1) 本會一直支持醫委會改革，加快投訴調查及紀律研訊，從未反對加入業外委員。
2) 本會堅持醫委會委任和經公開選舉所產生的委員的比例維持1：1，同時歡迎其他能達致上述原則，而政府丶議員和病人三方均接受之可行方案。
3) 本會已經在維持1：1比例原則下向政府提出多項建議和讓步，可惜未被接納。
4) 《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》，由提交立法會至今只有四個月的時間。 時間倉促，業界和市民尚且未有機會就最具爭議性的醫委會會組成改革進行充份討論，更遑論取得共識。政府要在此時強行通過草案，硬要把市民和醫生放在對立面之上，本會對此深表遺憾。
5) 救急扶危乃醫生之天職，本會反對政府以「改革」為名，操控醫委會為實，為輸入不合水平的非本地培訓醫生鋪路。
6) 香港醫療水平能否守住，還看各立法會議員的一票，立法會議員的職責，理應是仔細審議法案，而非明知法案中隱藏魔鬼條款而置之不理。 請各位立法會議員看清事實，以手中一票阻止政府強行通過草案，讓政府、市民及醫生回歸談判桌上繼續討論。
香港公共醫療醫生協會 謹啟
2016年6月28日
對於倉促提交立法表決 《2016年醫生 註冊（修訂）條例草案》，本會深表遺憾。
本會重申以下立場：
1) 本會一直支持醫委會改革，加快投訴調查及紀律研訊，從未反對加入業外委員。
2) 本會堅持醫委會委任和經公開選舉所產生的委員的比例維持1：1，同時歡迎其他能達致上述原則，而政府丶議員和病人三方均接受之可行方案。
3) 本會已經在維持1：1比例原則下向政府提出多項建議和讓步，可惜未被接納。
4) 《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》，由提交立法會至今只有四個月的時間。 時間倉促，業界和市民尚且未有機會就最具爭議性的醫委會會組成改革進行充份討論，更遑論取得共識。政府要在此時強行通過草案，硬要把市民和醫生放在對立面之上，本會對此深表遺憾。
5) 救急扶危乃醫生之天職，本會反對政府以「改革」為名，操控醫委會為實，為輸入不合水平的非本地培訓醫生鋪路。
6) 香港醫療水平能否守住，還看各立法會議員的一票，立法會議員的職責，理應是仔細審議法案，而非明知法案中隱藏魔鬼條款而置之不理。 請各位立法會議員看清事實，以手中一票阻止政府強行通過草案，讓政府、市民及醫生回歸談判桌上繼續討論。
香港公共醫療醫生協會 謹啟
2016年6月28日
2016年6月16日 星期四
2016年6月9日 星期四
2016年6月3日 星期五
某議員在公院特事特辦事件
今晚本人在踢波期間，收到了很多記者朋友的電話，查詢關於某議員特事特辦事件，未能趕及一一回覆，請見諒，我在這裡公開回應：
- 以往有不同的醫生護士向我訴苦，說某某大人物、某某立法會議員或區議員， 當自己、家人或朋友在病房或門診時，遞上咭片或是給高層打電話，給前線醫生護士做成無形的壓力，這不是單一事件。
- 本人對於管理層一而再、再而三將責任推給前線，表達強烈不滿。根據臉書 HA Secrets 同事在六月二日的爆料，提及 「DOM 和高級醫生當佢係貴賓特事特辦」，DOM 即是 Department Operations Manager 部門運作經理，是護士很高的職級，屬於醫院高級管理層。所以報導指出醫院發言人回覆「醫院及部門主管並不知悉事件」，令人誤會是前線員工的問題，這是不公。
- 作為有特殊身份或知名的人士，應該主動拒絕任何特別安排和厚待，就是避嫌。將責任推給診治和幫助你的醫生護士身上，是不義的行為。
- 為了保護前線醫生護士，我在這裡呼籲如果同事遇到有任何人，向你遞上咭片或透過高層的電話給予壓力，請向公會舉報有關行為，發電郵或臉書留言也可，公會網址為http://bit.ly/HKPDA
2016年4月29日 星期五
HKPDA 重申對《2016年醫生註冊(修訂)條例草案》之立場
各位醫生會員：
1. 本會一直支持醫委會改革、加快投訴調查及紀律研訊，並從未反對加入業外委員。
2. 本會建議醫委會之委任委員和選舉委員維持1:1比例，同時歡迎其他能達致上述原則，而政府丶議員和病人三方均接受之可行方案。
3. 本會從未向政府提出由會董選出委員的方案。相反，本會委員全體反對「董事票」，「4-2+2 董事票」方案並非由本會提出。
4. 本會建議的「4-2+2」方案，乃因應政府加入4名業外委員而提出之改良可行辦法。「-2+2」是將2名委任醫生，轉為由醫生「公開」選舉產生。
5. 至於改革後16名選舉委員的產生辦法，本會建議相關之醫學組織盡快向其會員啟動討論、公開咨詢、及認真考慮發問卷或以投票方式收集意見。
5. 至於改革後16名選舉委員的產生辦法，本會建議相關之醫學組織盡快向其會員啟動討論、公開咨詢、及認真考慮發問卷或以投票方式收集意見。
香港公共醫療醫生協會 會長
2016年4月29日
2016年4月27日 星期三
HKPDA supports BMA junior doctors
HKPDA supports BMA junior
doctors
We are writing to support the junior
doctors in England and the British Medical Association (BMA) in taking
industrial action against injustice, worker exploitation and any plans that
will endanger patient safety in the long run.
As part of the medical professions, we
share the same belief that extension of service to weekends should be
accompanied by an increase in investment, such as an increase in staff. Junior
doctors already work long hours. Certain features of the new contract would
inevitably force junior doctors to be even more isolated from their families
and friends. It is a mistake to put a spin on the schedule of doctors simply to
fulfil the pledge of a "seven-day working week in national health service
(NHS)". This indeed will jeopardize the health of doctors and safety of
patients. Needless to say, such changes have already resulted in great
resistance from the NHS workforce and the community.
We urge the UK government to take
actions to alleviate worries among UK doctors by lifting unilateral imposition
of the new contracts for junior doctors, and by returning to the negotiation
table. As a responsible government, it is crucial for the Health Secretary of
the UK government to solve this impasse through dialogue and understanding, but
not by public pressure or brute
force. After all, we belong to a profession that respects and connects humans.
We hope that the BMA shall prevail in preserving the rights of UK doctors, so
that they may perform their best at work for the care of their patients, in a
sustainable manner.
Yours sincerely,
Hong Kong
Public Doctors’ Association (HKPDA)
BMA reply
REFERENCES
BMA reply
REFERENCES
2016年4月19日 星期二
「4-2+2」公開選舉方案
- 我們支持醫委會改革，從來沒有反對加入業外委員。
- 我們從來沒有向政府提出由會董選出委員的方案，相反，我們全體反對「董事票」。
- 我們建議的「4-2+2」方案，是因應政府加入4名業外委員，然後「-2+2」是將2名委任醫生，轉為由醫生「公開」選舉產生。
陳沛然醫生
香港公共醫療醫生協會會長
2016年4月19日
訂閱：
文章 (Atom)